Eu acredito na verdade. Cada um tem a sua, concorda?
Imagino que sim. Se cada um tem a sua, logo, nossa vida é uma luta para a afirmação de nossas verdades independentemente de estarmos fazendo algo que vai contra o próprio âmago, afinal, é necessário a traição da nossa essência em prol de algo maior.
Afirmo em letras garrafais. ROSPIDE TEM GRANDE INTERESSE NO TÍTULO DO FLAMENGO. Sim! É óbvio, inquestionável! Andrade, técnico flamenguista, começou como jogador e era auxiliar técnico contratado do clube e estava há anos esperando uma chance para assumir o Flamengo, exatamente o mesmo caso de M. Rospide.
Então concluo: Andrade é a versão Rospidiana na Gávea.
No decorrer da semana: Duda Kroeff e Meira são os gremistas que mais tem a perder com o título do Flamengo.
Ao sair de campo depois de acabar com o coirmão na beira lago Gilberto é questionado sobre a identificação com o Imortal e explica porque não acertou com o Grêmio.
– A torcida do Grêmio é especial para mim. Antes de retornar ao Brasil, conversei com pessoas do Grêmio, mas eles acharam que eu não seria o nome ideal para voltar. Paciência, futebol é isso aí, disse.
Estava ouvindo a Rádio Gaúcha no momento em que o repórter surpreso afirmou que buscou informações sobre o salário do Gilberto e foi informado que o teto do time do Cruzeiro é de 120 mil reais mensais. Não pagar 120 mil mensais por um jogador como Gilberto é burrice, afinal, pagamos 180 pelo Rochemback e mais de 200 pelo “fantástico” Souza, fora a aquisição desta “jovem promessa” do futebol brasileiro que ultrapassou os um milhão e quinhentos mil reais.
Falta coerência. Mas tenho que ficar quieto, afinal o Grêmio ganhou a primeira fora de casa do grande Náutico e isso é motivo de alegria para muitos, até porque temos muito campeonato pela frente.
É DOSE! Mas como disse o Gilberto, futebol é isso aí.
No último sábado (05/09/09) acabei tirando à tarde para lavar meu carro. A lavagem escolhida foi uma nas imediações do Olímpico, deixei o carro lá e recebi a resposta que ele estaria pronto às 17h, fazendo com que eu aproveitasse a cerca de uma hora que teria para botar em dia a mensalidade do Grêmio e dar uma caminhada em torno do estádio. Duramente esta caminhada estive pensando nos últimos anos do Grêmio e toda sua caminhada para voltar a figurar entre os grandes campeões brasileiros. Trabalho esse, de reestruturação, que o São Paulo fez durante anos sem obter resultados, basta lembrarmos que o “fabuloso” Luís Fabiano não ganhou nada pelo clube que o projetou, juntamente com o tão badalado Julio Baptista.
Bom, depois de pegar o carro limpinho estava voltando para casa, afinal, tinha de retornar ao lar para comer algo e botar o manto do Imortal, ouvi que o Grêmio teria Douglas Costa como titular e Tcheco ficaria no banco. Imediatamente achei que seria uma péssima ideia. Observação: Este post não é sobre sacar Tcheco do time ou mantê-lo no time, é um desabafo, um despejo de idéias sobre futebol e para esclarecer não é nem pró-Tcheco muito menos anti-Tcheco. Apenas tenho a opinião de que outro meia deveria sair para entrada de Douglas Costa, não só por não gostar deste outro meia que é unanimidade e sim pelo estilo de jogo mesmo. Terminada a observação vamos continuar. Acho que Tcheco dá sensatez a equipe, um equilíbrio ao time, às vezes, um descontrole emocional necessário aos acostumados à história do Grêmio e também uma frieza irritante, também clássica do Grêmio. Tcheco seria um raro exemplo de perfil de jogador que sempre valorizamos no Olímpico.
O dia determinante na visão que se tem de Tcheco foi o já longínquo 13 de Junho de 2007. Primeiro jogo da final da Copa Liberatadores da América de 2007, contra o Boca Juniors, se não vejamos. O que difere Fernandão que é considerado por muitos o jogador mais importante da história do S.C.I. e que foi selecionado por grandes nomes da história do coirmão como um dos 10 maiores jogadores da história deste clube? Qualidade técnica? Não. Foi gênio com a bola no pé? Longe disso. Apenas um bom jogador. Então o que faz dele um jogador aclamado? Só e tão somente isso, o fato de ter levantado as maiores taças da história do clube e o afinco e dedicação que vestiu a camiseta do S.C.I.
E não venha me dizer que outra coisa, afinal, afinco, dedicação e juras de amor a camisa não tornam ninguém um ídolo através de gerações.
Pense. Fernandão ou Gamarra? No fundo qual o torcedor do S.C.I. se identifica mais? Todos sabamos a resposta, todos sabemos o que Gamarra sempre falou após vestir a camiseta do S.C.I. Tcheco até então é o Gamarra gremista, claro, sem o devido respeito que deveria ter. E fica aqui a dúvida: Tcheco se tornará um ícone não amado ou mal amado sem títulos ou terá a sua glória com a tricolor? Sinceramente não sei.
Uma coisa eu tenho certeza e ele, Tcheco, também. Ele teve sua chance no 13 de Junho de 2007. Um dia de dor não só para gremistas, mas também para Anderson Simas Luciano. O dia que Tcheco não esquecerá.
Primeiro é importante dizer que perdemos a classificação em Minas e não em Porto Alegre. Em Minas jogamos como time pequeno, aquele time que dá sufoco no adversário mas não mata o jogo quando tem a chance e por consequência disso acaba tomando um tufo. Time grande joga mal e mata o jogo com as chances que tem, do jeito que anda a nossa sala de troféus não faço questão de jogar bem nem de ficar feliz com a produtividade do time, palavra muito pregada pelo poeta Autuori, faço questão de títulos, jogando bem ou não.
É patético ouvir um discurso tão apático vindo dos dirigentes gremistas, principalmente do sonhador e sempre comovido Duda Kroeff, que quase chorou no rádio depois do jogo contra o Caracas implorando que o torcedor gremista se associa-se e que antes das partidas com o Cruzeiro já dizia que seria normal uma desclassificação gremista. Fora o discurso fraco sobre o ocorrido com os torcedores que passaram o jogo contra o Cruzeiro do lado de fora apanhando de graça.
Não tenho dúvida que parte do que está acontecendo hoje no Grêmio é culpa desta ideia de apoio incondicional. Terminado o jogo contra o Cruzeiro foram ouvidos aplausos. Acho isso ridículo. Nada, eu disse nada (!), se faz hoje em dia sem cobrança, quem ama e quer ver bem cobra. Concordo que vaiar durante o jogo afete o rendimento do time mas terminado o jogo não vejo problema em manifestar a opinião em forma de aplauso ou vaia e isso não deve ser reprimido. E sair da Libertadores aplaudindo um time que perdeu sabendo que não havia uma grande superioridade técnica do lado mineiro é ridículo. Apoiar o time incondicionalmente é amar da boca pra fora, não acredito neste gremistas de modinha. Eu vi um time multicampeão na década de 90 ser feito a base de cobrança, vi muita gente que hoje é tratada como Deus no Olímpico ser contestada e acho que isso faz parte, eles entendem, tanto entendem que mesmo os contestados ainda hoje juram amor pelo Grêmio. O maior ídolo da história do Grêmio, Renato Portalupi foi muito cobrado e nem por isso deixou de ser quem é.
Não vou muito além de críticar respeitosamente quem vai “apoiar incondicionalmente”, não direi que são o câncer do Grêmio, acho que não, apenas penso que falta seriedade na crítica e no apoio, seriedade e conhecimento de causa. Tem muito café com leite no Olímpico.
Sobre o time acho que sobra gente que consome folha de pagamento pra nada e falta técnica aliada a vontade de vestir a camiseta do Grêmio.
Para finalizar tenho que dizer que algo tem que ser feito, algo eu tentarei fazer, procurarei aliados, amigos e simpatizantes a causa que tenho que é ver um Grêmio forte novamente. Isso tudo porque eu quero deixar para meu filho o Grêmio forte que herdei do meu Pai.
Que a janela de Agosto nos salve e Oremos não ter que ler coisas como estas mais..
“Grêmio vai ressarcir torcedores a partir de segunda-feira
Clube estima que cerca de 500 pessoas não conseguiram entrar no Olímpico”
“Torcedores reclamam na ouvidoria do clube sobre ingressos
Gremistas de Uruguaiana terão ressarcimento por não entrar no estádio na noite passada”
Uma nota: Estava refletindo e tentando me lembrar a última partida do Grêmio que senti o Grêmio sendo o Grêmio que me acosumei a ver. A última que lembrei foi Grêmio e Palmeiras no Parque Antártica que ganhamos de um a zero, jogamos um futebol aguerrido e sem frescura, perdemos dois gols nos pés de Marcel mas Tcheco liquidou a fatura de falta. Aquilo foi um bom jogo, aquilo é o Grêmio.
Para começo de conversa meu blog é apenas um canal de propagação da minha opinião, mesmo ela estando carregada de ódio e revolta.
Que morram todos que apóiam este sentimento adolescente de incentivar incondicionalmente o time.
Que morram todos vão ao Monumental por modinha.
Que morram todos que acham que a “Imortalidade” entregará o título da L.A. 2009 na nossa mão.
Que morram todos que vão ao estádio pela “diversão” que é pular, cantar e mexer a mãozinha.
Que morram todos desta geração internet que não é capaz de cobrar o time na hora certa.
Que morram todos que vão ao estádio só pra dizer que ficam torcendo atrás dos gols e se acham muito gremistas por isso.
Morram! Morram mil vezes se possível.
A geração chata da cobrança e do amendoim me deu títulos e mais títulos.
Vamos aos fatos da noite azul de ontem, quarta-feira, 18 de junho.
Vi a libertadores indo embora em vários momentos estava tudo armado para que ocorresse um crime inafiançável. Grande parte do estádio estava mais preocupada com o coirmão.
Foi complicado, não vi bola para ganharmos nada, não vi força de reação vinda da área técnica e não viu um discurso forte do departamento de futebol. Sim! Eu sinto saudade do Pelaipe no maior estilo Cacalo de ser dizendo “Nós vamos pra dentro deles no Olímpico e não tenho dúvida que vamos nos classificar”.
Logicamente não me serve apenas o discurso, mas a fúria que me levava ao estádio após ouvir manifesto como esse era embriagante e criava-se um ambiente de L.A., um ambiente típico de Grêmio.
Espero ser surpreendido e que tenha sido apenas um cangaço que só gremista aguenta.
E digo mais, não há resultado que venha de Minas que me surpreenda.
Das duas uma: Ou eu vi um jogo diferente do resto do planeta ou estou ficando maluco. O Grêmio decidiu não ganhar, simplismente isso, depois de perder três chances claras de gol antes do término do primeiro quarto da etapa inicial achou não seria justo ganhar. Abdicou do ataque, tornou-se previsível e insosso. Culpa do esquema? Acredito que não, estavamos bem postados mas faltou vontade, gana, motivação ou algo que o valha para que conseguissimos sair com uma vitória do Rio. Talvez eu possa estar enganado e o Grêmio foi o máximo que poderia ser, mas ao meu ver o Fluminense esta jogando um futebol muito abaixo dos nomes que tem e era obrigação pelo começo da partida trazer os três pontos do Rio de Janeiro. Marcamos passo mais uma vez. Na Bahia deixamos um ponto e no Rio de Janeiro deixamos dois, no final estes três pontinhos farão a diferença, sempre fazem a diferença quer seja para bem ou para o mal.
E quarta? Veremos um time bem postado sem abdicar da vitória mesmo um empate sem gols servindo? Quero acreditar que podemos trazer a América, time temos, já fomos até campeões com menos, o que falta agora é o que sempre tivemos, raça, vontade e incessante disposição para ganhar não importando o terreno que estamos pisando.
Não sei. Sinceramente, não sei. Porque eu também odiei o novo modelo do uniforme tricolor que vazou na internet ontem.
Gosto da Puma, gosto do design em geral e da postura da marca, prova disso é que a camiseta que mais desejo é a da Azurra, o azul usado nele é muito lindo e deveria ser usado pelo Grêmio algum dia, é um azul forte e que esteve presente no uniforme gremista em 1904.
Voltando a relação Grêmio/Puma , me dei o trabalho de separar todos os modelos criados pela Puma.
2005
Características:
• Gola V invisível.
• No centro temos a cor azul
• Tricolor não abrange as mangas
• Cada listra branca equivale a um sexto da azul
• Simula um tricolor na diagonal com detalhe em branco que marca o peito, seguido do preto na parte interna do braço e finalizando com o azul que segue do pescoço na lateral externa.
Gosto muuito deste modelo. Tenho ele, esta intacto e azul é muito bonito. Essa versão em manga longa é a camiseta do Grêmio que mais desejaria dos últimos 10 anos. É considerada por muitos o modelo mais bonito fabricado pela Puma.
2006
Características:
• Gola U, branca
• Estuilo retro
• Cada listra branca equivale a um quinto da azul
• No centro temos a cor branca
• Tricolor abrange as mangas
Esse modelo na minha opinião tem um charme todo especial. A síntese de traços me deixa aflito. É muito simples fazer um lindo uniforme do imortal. A única coisa que tenho restrições o detalhe na parte traseira, acho que se as listras continuassem de uma lado ficaria ótimo. Manga longa é muito clean, infelzmente não lembro como são as costuras dela.
2007
Características:
• Gola elevada, azul
• No centro temos a cor zul
• Azul abrange as mangas
• Detalhes em branco nas mangas.
• Cada listra branca equivale a um oitavo da azul
• Modelo espelhado (semelhante nos dois lados)
• Azul predomina
Bah! Um modelo que não gosto. Acho que perdemos a América por causa dele. Acho muito azul e aqueles detalhes em branco não me agradam, a padronização dos modelos me irrita. Alguem lembra a Copa de 1998 com todas as seleções da Nike vestindo o mesmo uniforme? Pois é, o pior é engolir as desculpas para os detalhes em branco.
2008
Características:
• Gola V, preta
• No centro temos a cor zul
• Listras finas
• Cada listra branca equivale a um quarto azul
• Modelo espelhado (semelhante nos dois lado)
• Listra azul no ombro
• Filetes horizontais preto na mangas
• Detalhe em V na parte traseira inferior, termina o tricolor e começa um azul chapado.
De frente é perfeita de costas não agrada muito… Há muitas mulheres assim, não?
Sem o detalhe traseiro este modelo seria ótimo! Tenho que adquirir um exemplar dela. As listras mais finas acabam dando uma maior destaque ao branco. No modelo de 2007 ele acaba ficando meio perdido, pequeno. Há reclamações que o símbolo do Grêmio ficou pequeno neste modelo.
2009
Características:
• Gola V, preta
• Entre golas azul
• Pseudo gola em V, preta
• No centro temos a cor zul
• Listras grossas
• Cada listra branca equivale um oitavo da azul*
• Filetes horizontais azul na mangas
• Detalhe em V na parte traseira inferior, termina o tricolor e começa um azul chapado.
Tristeza. Após ver o modelo da Libertadores tive esperança. Mas este modelo está muito feio. Não sei porque, se notarmos lembra muito o tamanho das listas do modelo 2005 e também o fato de ter o azul no meio, mas o excesso de pirtotécnias de design acabam deixando as características clássicas para trás. Quando teremos força o bastante para não nos deixarmos levar pelos modismos dos patrocinadores? Porque o Real Madri não aparece com um uniforma titular cinza? Porque o São Paulo não aceita um uniforme com listras três vezes maiores no centro do peito? Olha, é triste. Vamos nos dar ao trabalho de ler o que foi dito pela Puma ao Grêmio como argumentos para aceitação deste modelo.
“Desenhada para intimidar, seus detalhes estão inspirados em grandes máquinas como os aviões, onde se vê tubos externos e gráficos com linhas de corte, que nesse corte ajudam a ressaltar o peito do jogador e os músculos de seus ombros.” Meu deus! baseado em aviões? velocidade? Isso era referência em design em 1940, sim! 1940!!!!
Segundo a PUMA, estas características aumentam a confiança do jogador e impressionam o oponente. Meu deus²! Imagino os testes que eles fazem para obter tais constatações científicas. Em breve me darei o trabalho de listar as possibilidade de testes feitos.
Uma característica que notei. O modelo de camiseta dos grandes títulos tem o branco como cor central. Tanto no mundial e libertadores (1983, 1995) como nos títulos brasileiros (1981 e 1996).
Outra coisa. Acho que o modelo 2009 é feio pelo azul que aparenta ter, um pouco estranho, fora de contexto. Eu realmente gostaria de ver uma versão do uniforme de 1904 bem feito, aquele modelo feito para a libertadores de 2007 não ficou elegante, detalhes em dourado desnecessário e o tecido ficou com um brilho bem brochante.
Memorial do Grêmio - Modelo 1904
E para não dizerem que eu não comentei. MEIAS COM LISTRAS HORIZONTAIS, VOLTEM!
O que dizer quando o resultado da partida passa totalmente por erros ou falta de critério da arbitragem?
O que dizer também quando sabemos que mesmo com todos os erros de arbitragem o jogo poderia ter sido ganho facilmente, bastando apenas um pouco de determinação e atitude?
As vezes é melhor não dizer muito, coisa que não farei desta vez. Venho dizendo há muito tempo – antes da pressão da imprensa – que o famigerado 3-5-2 de Roth não serve mais. Ano passado servia, hoje não serve.
Não sou anti 3-5-2. Apenas acho que é necessário muitas peças de qualidade para fazer este esquema ser equilibrado, lembrando que ano passado não tínhamos um esquema eficiente e sim um belo sistema defensivo. Este ano não temos um líbero de qualidade nem alas, o que dificulta o equilíbrio e impossibilita termos a consistente defesa de 2008.
Talvez Autori ao chegar mantenha o esquema e faça-o funcionar melhor, o que acho complicado, mas não duvide do homem e o mais importante, “deixe o homem trabalhar”.
Voltando a arbitragem de hoje, consequentemente ao Seneme, vou deixar aqui disponível um texto antigo da globo.com e um aviso aos tripulantes, é tocante.
E o caso Madonnan Seneme? Pois é… Brasil-il-il-iiiilll.
Um trechinho de “Give it 2 me”.
Got no boundaries and no limits
If there’s excitement, put me in it
If it’s against the law, arrest me
(…)
Give it to me, yeah
No one’s gonna show me how
Give it to me, yeah
No one’s gonna stop me now
Vai tornar-se rotina eu fazer comentários antes dos jogos do Imortal. Hoje, segunda partida do segundo jogo das oitavas de final das 50ª edição da Taça Libertadores da América não será diferente.
Sou um dos poucos torcedores que acreditam no Grêmio mas que tenha algum receio. Sinceramente, já falei antes da imprensa toda começar a falar, que este 3-5-2 como está não conseguirá galgar a mais alto lugar da América e por causa dele, hoje, levo comigo um pouco de receio ao Monumental.
Apesar de todo esse receio apostaria num 2 a 0 para o Grêmio, com um sendo marcado pelo Souza.
Na foto Réver, o zagueiro que acho que deveria compor a zaga juntamente com Léo no 4-4-2.
Força Grêmio!
Grêmio X San Martin
Olímpico
13 de maio de 2009 às 22h00
No último sábado (05/09/09) acabei tirando à tarde para lavar meu carro. A lavagem escolhida foi uma nas imediações do Olímpico, deixei o carro lá e recebi a resposta que ele estaria pronto às 17h, fazendo com que eu aproveitasse a cerca de uma hora que teria para botar em dia a mensalidade do Grêmio e dar uma caminhada em torno do estádio. Duramente esta caminhada estive pensando nos últimos anos do Grêmio e toda sua caminhada para voltar a figurar entre os grandes campeões brasileiros. Trabalho esse, de reestruturação, que o São Paulo fez durante anos sem obter resultados, basta lembrarmos que o “fabuloso” Luís Fabiano não ganhou nada pelo clube que o projetou, juntamente com o tão badalado Julio Baptista.
Primeiro é importante dizer que perdemos a classificação em Minas e não em Porto Alegre. Em Minas jogamos como time pequeno, aquele time que dá sufoco no adversário mas não mata o jogo quando tem a chance e por consequência disso acaba tomando um tufo. Time grande joga mal e mata o jogo com as chances que tem, do jeito que anda a nossa sala de troféus não faço questão de jogar bem nem de ficar feliz com a produtividade do time, palavra muito pregada pelo poeta Autuori, faço questão de títulos, jogando bem ou não.
O que dizer quando o resultado da partida passa totalmente por erros ou falta de critério da arbitragem?
Comentários